| | как начинается следствиеБезусловно, для человека, никогда ранее не сталкивавшегося с учреждениями власти, очень важно как минимум в самой общей форме знать, что ожидает его там - за гранью реальности? Давайте попробуем разобраться вместе.
Никто не может возлагать на обвиняемого обязанность доказывания его невиновности. Так гласит закон, не говоря уже о конституции РФ, провозглашающей презумпцию невиновности (ст. 49), согласно с которой неустраненные сомненья в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Единственной формой поведения с любым следователем может оказаться лишь спокойная, твердая уверенность и полное игнорирование возможных любезностей, комплиментов, грубостей, хамства, угроз и т.д. На любую грубость и угрозы требуется автоматически реагировать написанием жалобы надзирающему за следствием прокурору или руководителю УВД, ГУВД и заявления отвода самому следователю. Помощь при этом квалифицированного адвоката, пускай еще остающегося "за кадром", - ни с чем не сравнимая платформа вашей уверенности в правильности совершаемых действий.
Статья 109 УПК РФ предоставляет следствию трое дней для принятия решения по поступившему материалу ГИБДД. В исключительных ситуациях трехдневный срок предварительной проверки, на которую и отводятся указанные дни, может оказаться продлен до десяти сут.. Конечно, все материалы, поступающие в следственные органы, относятся к случаям "исключительным", требующим вдумчивого десятидневного исследования.
Предоставленное законодателем время должно быть использовано для проведения предварительной оценки содержащихся в материале данных, проверки сведений, имеющихся в объяснениях причастных к ДТП лиц, проведения автотехнического исследования. Требуется быть готовым к тому, что детектив, которому "расписали" материал, захочет лично переопросить участвовавших в ДТП водителей. Безусловно, лучше, чтоб сведения, сообщенные указанными лицами работникам ГИБДД (или следователю), оформлявшим происшествие, в основном совпали. Завершив предварительную проверку по материалу, детектив принимает решение или о возбуждении уголовного дела, или об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, или о передаче материала по подследственности (или подсудности). Последнее происходит тогда, когда ДТП было совершено, к примеру, военнослужащим.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может оказаться обжаловано надзирающему за следствием прокурору или, в порядке подчиненности, по линии органов внутренних дел. Чаще всего, даже в том случае, если постановление вынесено совершенно обоснованно, надзирающие органы "на любой случай" отменяют данное постановление по более наименее мотивированной жалобе лица, за интересованного в другом повороте дела. В особенности это относится к материалам, где есть человеческие жертвы. Повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного преследования в отношении конкретного водителя, причастного к ДТП, может снова повлечь появление идентичной, раньше поданной жалобы, и все повторится вновь.
| |
|
